Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takiplere dayanak çeklerin müvekkilince ciro edilmediği gibi çekler üzerinde yer alan ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen cirolarda yer alan imzaların sahteliğinin bu konuda yapılan ceza soruşturması nedeniyle alınan bilirkişi raporlarıyla ortaya konulduğunu, bu haliyle takibe konu çekler uyarınca müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek icra dosyaları uyarınca müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kesinleşen takip uyarınca...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/240 KARAR NO : 2021/309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/411 Esas-2020/397 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takiplere dayanak çeklerin müvekkilince ciro edilmediği gibi çekler üzerinde yer alan ve müvekkiline ait olduğu iddia edilen cirolarda yer alan imzaların sahteliğinin bu konuda yapılan ceza soruşturması nedeniyle alınan bilirkişi raporlarıyla ortaya konulduğunu, bu haliyle takibe konu çekler uyarınca müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek icra dosyaları uyarınca müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kesinleşen takip uyarınca tahsil edilen bedellerin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle istirdatına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki uyarınca davacıya mal satıldığını, takibe konu çeklerin satılan mallara karşılık verildiğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine takip yapıldığını, aradan uzunca müddet geçmesi sonrasında kötü niyetle imza inkarında bulunulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTKnun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen Dava Şartı Olarak Arabuluculuk hükmü uyarınca, "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" gerektiği, yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasına cümle ekleyen 23. maddesi ile arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir hükmünü içerdiği, 7155 sayılı yasanın ilgili hükmünün 01/01/2019dan sonra yürürlüğe girdiği anlaşıldığından arabulucuya başvurulmad...