MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/09/2016 NUMARASI : 2015/590 Esas - 2016/666 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 11/02/2019 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2016 tarihli, 2015/590 Esas, 2016/666 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin eski çalışanlarından ...'in davacı şirket ve davalılar aleyhine açmış olduğu tazminat davasında; İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi'nin 2013/554 esas 2013/511 karar sayılı olarak verilen kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini; hüküm altına alınan alacak kalemlerine istinaden İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası için 17.132,39 TL'lik icra takibi başlatıldığını; 02/05/2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2718 KARAR NO : 2019/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/09/2016 NUMARASI : 2015/590 Esas - 2016/666 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 11/02/2019 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2016 tarihli, 2015/590 Esas, 2016/666 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin eski çalışanlarından ...'in davacı şirket ve davalılar aleyhine açmış olduğu tazminat davasında; İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi'nin 2013/554 esas 2013/511 karar sayılı olarak verilen kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini; hüküm altına alınan alacak kalemlerine istinaden İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası için 17.132,39 TL'lik icra takibi başlatıldığını; 02/05/2014 tarihinde davacı tarafından dosya borcunun 4 eşit taksitte ödenmesinin taahhüt edildiğini ve borcun da bilahare ödendiğini; aradan bir yıldan uzun zaman geçmiş olmasına karşın davalılardan .... Ltd. Şti'nin sorumluluğundaki 4.243,227 TL davalılardan ...nin sorumluluğundaki 3.623,652 TL davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü'nün sorumluluğundaki 5.596,092 TL'yi davacıya ödemediğini; bu nedenlerle, davalılardan bu miktarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı DSİ vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu; bu nedenle dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesini; ayrıca, asıl işveren olan idare aleyhine alt işveren tarafından rücu davası açılmasını öngören bir mevzuat hükmünün bulunmadığını; bu nedenle, husumetin idareye yöneltilmesinin hatalı olduğunu; davanın idare açısından husumet yönünden reddi gerektiğini; ayrıca, davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının da icra dosyası celp edilerek tesbitinin gerektiğini; alt işverenin asıl işverene rücu hakkının bulunmadığını; ancak, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edileceğini; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı ilamda belirtilen tutarın hepsini ödediğinden bahisle iş bu rücu davasını açmış ise de; kararda, davalı ... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu tutar davaya konu Personel ... tarafından davalı şirket aleyhine ayrıca İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ilamlı icraya konu edildiğini; davalı tarafından icraya konu ilam temyiz edildiğinden tehiri icra kararı alındığını; kararın, henüz kesinleşmediğini haksız ve dayanaksız açılan davanın, davalı . ... Ltd. Şti yönünden öncelikle derdestlik itirazından usulden reddi gerektiğini; davada; ...