DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/06/2010 tarihinde, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki..... plakalı çekici ve..... plakalı dorse ile Ayaş yolunu takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken ön ilerisinde kendisi gibi aynı yöne seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki.......plakalı araca en sağ şeritte arka sağ kısmından çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda....... plakalı çekici sürücüsü ...'nun KTK'nın 84/4 maddesini ihlal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/06/2010 tarihinde, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki..... plakalı çekici ve..... plakalı dorse ile Ayaş yolunu takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken ön ilerisinde kendisi gibi aynı yöne seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki.......plakalı araca en sağ şeritte arka sağ kısmından çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda....... plakalı çekici sürücüsü ...'nun KTK'nın 84/4 maddesini ihlal ettiği için asli ve tam kusurlu olduğunu, ...... plakalı araç sürücüsü ... ile ...nın aracında yolcu olarak bulunan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale gelerek manevi açıdan mağdur olduğunu, kaza sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmini talebiyle Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava kapsamında davacının maluliyet oranının tespit edildiğini,....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının kaza sonucu yaralanarak % 34,2 nispetinde vücut çalışma gücünü kaybetmiş olması ve 2 ay süre ile geçici iş göremez hale gelmesi sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın davalı yanca tazmini gerektiğini belirterek, davacının yaralanması sebebiyle uğramış olduğu manevi zarara istinaden 80.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketine ait ...... numaralı ..... Poliçesinde yer alan manevi tazminat klozundan temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını ,......plaka sayılı aracın davalı şirkete ..... ............ ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve 50.000,00-TL limitle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının yaralanmasında müterafik kusurunun mevcut olduğunu, davacının kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, ...