Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/09/2021 tarih ve 2019/54 esas, 2021/479 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı birleşen davada davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı birleşen davada davacı vekili, ......Hastanesi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile dava dışı .....A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olduklarını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/118 KARAR NO : 2022/251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/54 Esas, 2021/479 Karar DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : ASIL DAVADA DAVALILAR : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/09/2021 tarih ve 2019/54 esas, 2021/479 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı birleşen davada davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı birleşen davada davacı vekili, ......Hastanesi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile dava dışı .....A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olduklarını, kredi tutarının ödenmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin ... tarih ....yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .....Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu icra dosyasının alacaklı ... A.Ş. tarafından ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalı borçlular tarafından ....Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada; Davacı birleşen davada davacı vekili, davalı ile dava dışı .... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi tutarının ödenmemesi üzerine davalıya ....Noterliği'nin .... tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu icra dosyasının alacaklı ....A.Ş. tarafından ...Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, davalı tarafından y...