Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili asıl dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava konusu 26 adet bonodan dolayı toplam 15.800,00 TL alacaklı olduğunu, davalının bonolara istinaden borcunun dava tarihine kadar ödemediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 15.800,00 TL bono bedellerinin vade tarihlerinden (TTK.nın m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 s. Kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizini, toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu (TTK.nın m. 778/1-d, 725/1-b) ve protesto masrafı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DAVADA DAVACI : ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) ASIL DAVA : Alacak BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) BİRLEŞEN DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili asıl dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava konusu 26 adet bonodan dolayı toplam 15.800,00 TL alacaklı olduğunu, davalının bonolara istinaden borcunun dava tarihine kadar ödemediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 15.800,00 TL bono bedellerinin vade tarihlerinden (TTK.nın m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 s. Kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizini, toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu (TTK.nın m. 778/1-d, 725/1-b) ve protesto masrafı ile birlikte davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçludan 26/10/2013 düzenleme 29/02/2016 vade tarihli 4.000,00 TL tutarlı bonodan dolayı alacaklı olduğunu, 01/03/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, uzlaşma sağlanamadığını, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle dava konusu bononun 29/02/2019 vade tarihinden(TTK 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, arabuluculuk son tutanağı ile senet tevdi bordrosu senet fotokopilerini dava dilekçesine eklediği görülmüştür. CEVAP: Davalı duruşmadaki beyanlarında; dava dışı ... Ltd. Şti.'nden devre mülk satın aldığını, bunun karşılığında da davaya konu senetlerin düzenlendiğini, ancak devre mülkün teslim edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ... İnşaat yetkilileri ile görüşerek 04/02/2016 tarihli devre mülkü fesih ve ibraz sözleşmesi imzaladığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davaya konu senetlerin nama yazılı, sıralı, eşit bedel...