DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta tazminatından %25 oranıda sorumlu olduğunu, davalı şirketin 09/07/2014 tarihinde izinsiz kazı çalışması sırasında iş makinesinin kepçesi ile ... numaralı yer altında bulunan doğalgaz şebeke boru hattına zarar verdiğini, dava dışı sigortalının meydana gelen hasar sonrası fiziki zararının toplamda...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Sigorta AŞ VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta tazminatından %25 oranıda sorumlu olduğunu, davalı şirketin 09/07/2014 tarihinde izinsiz kazı çalışması sırasında iş makinesinin kepçesi ile ... numaralı yer altında bulunan doğalgaz şebeke boru hattına zarar verdiğini, dava dışı sigortalının meydana gelen hasar sonrası fiziki zararının toplamda 10.904,02 TL olduğunu, poliçeye göre müvekkili şirketin hasarın %25'inden yani 2.194,14 TL'sinden sorumlu olduğunu, bu bedelin 15/08/2014 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısına ödediği tazminatı zarara sebep olan davalı şirketten rücuen isteme hakkı bulunduğu için borçlu davalıya Konya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalının icra takibine haksız olarak yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davaya konu olayda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, doğalgaz hat yerinin yanlış gösterilmesi sonucu olayın meydana geldiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda kazı yapılacak yerde ... A.Ş yetkililerininden gelen kişilerin sözlü beyanlarının bulunduğu ve sokakta doğalgaz hattının bulunmadığının belirtilmesi üzerine kazı çalışmaları yapıldığını, kusurun tamamının müvekkiline yüklenmesinin kabul edilemez olduğunu, ilk derece mahkemesince v...