Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... San.Tic.A.Ş ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullanıldığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, alacak muaccel hale gelmiş olup haklarında icra takipleri açılmaya başlanıldığını, asıl borçlu olan ... A.Ş hakkında 20.899.674,78 TL üzerinden, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında 20.899.674,78 TL üzerinden ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini, borçluların menkul ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/ALACAKLI : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) 2- ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... San.Tic.A.Ş ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullanıldığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, alacak muaccel hale gelmiş olup haklarında icra takipleri açılmaya başlanıldığını, asıl borçlu olan ... A.Ş hakkında 20.899.674,78 TL üzerinden, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında 20.899.674,78 TL üzerinden ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 29/08/2019 tarihinde talebin kısmen kabulü ile ihtarnamede yazılı 19.033.112,40 TL alacağa yetecek kadar kısmının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin talebin reddine, talebe konu alacağın %10'u oranında teminat karşılığında borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, Borçlu ... ve ... San.Tic. A.Ş tarafından yerel mahkemece alınan kararın Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, bu karardan 09.09.2019 tarihinde bankalara yazılan haciz müzekkeresi neticesinde haberdar olduğunu, hesap özeti tebliğ edilmeden süresinden önce erken hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine süresi içinde itiraz ettiklerini, alacaklı vekilinin talebine dayanak olarak sunduğu noter ihtarnamelerine süresi içinde Konya ... Noterliğin 16.08.2019 tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarıyla itiraz edildiğini, muaccel hale gelmiş bir borcun mevcut olmadığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ön şartın alacağın rehinle teminat altında olmaması gerektiğini, takibe konu tüm alacaklarının ipotek ve menkul rehni ile teminat altında olduğunu, Konya ... İcra Müd. ... ve ... esas sayılı dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, yine Konya ... İcra Müd. .....