Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; toplam 70.099,48 TL bedelli 31/05/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 30/06/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 31/03/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 30/04/2019 düzenleme tarihli ... nolu 4 (dört) adet faturalara dayalı olarak 70.099,48 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı tarafça fatura alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... Eğitim Merkezi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNDE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : ... San. Tic. A.Ş VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; toplam 70.099,48 TL bedelli 31/05/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 30/06/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 31/03/2019 düzenleme tarihli ve ... nolu, 30/04/2019 düzenleme tarihli ... nolu 4 (dört) adet faturalara dayalı olarak 70.099,48 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı tarafça fatura alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı alınması için yargılama yapılması gerektiği, ihtiyati haczin şartlarının mevcut dosya için oluşmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın şartların oluştuğunu ispatlayamadığı gerekçeleriyle ihtiyati haczin kabulüne ilişkin karara itiraz ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN ... TARİHLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda ... tarihli ek karar ile; "...İcra ve İflâs Kanunu'nun ihtiyati haczi düzenleyen İİKnın 257nci maddesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu hükümde ihtiyati haciz talebine ilişkin iki hukukî sebep yer almaktadır. Birincisi, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun ödenmemesi hâlinde uygulanması gereken İİKnın 257,I hükmüdür. İkincisi ise vadesi gelmemiş (müeccel) bir alacak için öngörülen İİKnın 257,IIdeki kuraldır. Bu iki kuralın yanı sıra ispat yüküne ilişkin İİKnın 258inci maddesi de somut olayımız açısından çok önemlidir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 1nci fıkrası uyarınca Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 2nci fıkrası uyarınca Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunu...