Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığın çözümü için yapılan arabulucuk gürüşmesi sonucunda işçiye 16.000,00.TL ödeme yapıldığını ve arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla başvuruda bulunduklarını, görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, dava dışı işçinin çalıştığı davalı şirketlerin dava dışı işçinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştığı personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun taraflarca imzalanan sözleşmelerde hüküm altına alındığını belirterek dava dışı işçiye ödenen 16.000,00.TL'nin ödeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1692 - 2021/1428 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1692 KARAR NO : 2021/1428 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :6- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığın çözümü için yapılan arabulucuk gürüşmesi sonucunda işçiye 16.000,00.TL ödeme yapıldığını ve arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla başvuruda bulunduklarını, görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, dava dışı işçinin çalıştığı davalı şirketlerin dava dışı işçinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştığı personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun taraflarca imzalanan sözleşmelerde hüküm altına alındığını belirterek dava dışı işçiye ödenen 16.000,00.TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 16.000,00.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 693,23.TL 'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Tem. Yem. İnş. Pet. Tekst. Mad. Sey. Ker. Oto Kır. Med. Zir. Gıda Eğt. Özel Güv. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.119,66.TL temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Sosy. Hizm. Özel Güv. Gıda İnşaat Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.604,88.TL temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Müzayede Organizasyon Hizmetler Gıda Nakliyat Tekstil Enerji İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 941,91.TL temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı... İnşaat - ... 'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.444,18.TL temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı... Sanayi Ürünleri İmalat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den ta...