İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Kocaeli Hal Hakem Heyeti tarafından, Mersin BB Kontrol ve Denetim Ekiplerince 06/06/2021 tarih ve 1809 nolu tutanakla düzenlenen ve Mersin Büyükşehir Belediye Encümenince 09/06/2021 tarih ve 1652 sayılı karara bağlanan 13.000,00 TL cezalı hal rüsum tutanağının iptal edildiğini, Hal Hakem Heyetinin kesilen idari cezanın iptalini doğuracak şekilde karar alma görev ve yetkisi olmadığını beyan ederek Kocaeli Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 2021-41-00436 karar sayılı 01/07/2021 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/347 - 2022/347 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2022/347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/367 Esas - 2021/761 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali BAŞVURU TARİHİ : 13.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 21.02.2022 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Kocaeli Hal Hakem Heyeti tarafından, Mersin BB Kontrol ve Denetim Ekiplerince 06/06/2021 tarih ve 1809 nolu tutanakla düzenlenen ve Mersin Büyükşehir Belediye Encümenince 09/06/2021 tarih ve 1652 sayılı karara bağlanan 13.000,00 TL cezalı hal rüsum tutanağının iptal edildiğini, Hal Hakem Heyetinin kesilen idari cezanın iptalini doğuracak şekilde karar alma görev ve yetkisi olmadığını beyan ederek Kocaeli Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 2021-41-00436 karar sayılı 01/07/2021 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yerli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticareti Hakkında Kanunun 10/5 madde ve fıkrası uyarınca 50.000,00 TL altındaki uyuşmazlıklarda hal hakem heyetine başvurulmasının zorunlu olduğunu, heyetin vereceği kararların ilam hükmünde olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile, Kocaeli İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01.07.2021 tarih ve 2021-41-00436 sayılı kararının iptaline kesin olarak karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 01.07.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ilk derece mahkemesince 11.01.2022 tarihli istinaf talebinin değerlendirilmesi kararı ile mahkeme kararı kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 11.01.2022 tarihli istinaf talebinin reddi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Mersin Büyükşehir Belediyesinin bilerek kasıtlı olarak davalıyı yanlış itiraz merciine yönlendirmesi nedeni ile mahkeme sürecinin başlaması neticesinde karar verildiğinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 11/07/20...