DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men'i, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2019 tarih ve 2017/126 E. - 2019/467 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 10.01.2013 tarihinde üç (3) ortak olarak ..., ... ve ... taraflarınca kurulan .......sonrasında ...den ...e gerçekleşen hisse devri ile iki (2) ortak şeklinde devam ettiğini, daha sonra gerçekleşen bir pay devri ile de ...e ait tüm hisselerin ...a geçerek şirketin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, taraflar arasında yapılan gerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men'i, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2019 tarih ve 2017/126 E. - 2019/467 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 10.01.2013 tarihinde üç (3) ortak olarak ..., ... ve ... taraflarınca kurulan .......sonrasında ...den ...e gerçekleşen hisse devri ile iki (2) ortak şeklinde devam ettiğini, daha sonra gerçekleşen bir pay devri ile de ...e ait tüm hisselerin ...a geçerek şirketin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, taraflar arasında yapılan gerek hisse devri öncesi sözlemeyle gerekse de hisse devri sözleşmesiyle ... Ltd.Şti.ne karşı maddi manevi zarar verici davranışlar ile haksız rekabet teşkil edecek eylemlerde bulunmayacaklarını taahüt etmiş olduklarını, ancak daha ortaklık devam ederken ...in akrabası olduğu tespit edilen ... adına ... ... kurulduğunu, ...in ... ... adlı şirket lehine çalışmaya başlayarak, kanunda haksız rekabet fiillerini oluşturacak şekilde suç teşkil eden faaliyetlerde bulunduğunu, tasfiye süreci esnası ve sonrasında ... Ltd. Şti. çalışanlarının bir kısmının işten ayrılarak ... ... şirketinde çalışmaya başladıklarını, ... Ltd.Şti. ile sözleşmesi devam eden birçok şirketin sözleşmelerinin feshedilmesi sağlanarak ... ... şirketi ile yeni sözleşmeler yapılmasının sağlandığını, şirket ticaret unvanının ... .... ve Tic. Ltd. Şti. şekline dönüştürülerek davacı ... Ltd. Şti. ile olan benzerliğin kafa karışıklığı yaratarak ...nın devamı olduğu şeklindeki beyanlarla ...nın müşterilerini kendilerine çekmek amaçlandığını ileri sürerek davacı şirket adına tescilli ... markasına yapılan tecavüzün meni ve refi, tecavüz nedeniyle davacının uğradığı maddi zararın şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan tahsilini, tecavüz nedeniyle davacının uğradığı manevi zararın şimdilik 10.000 TL'sinin davalıdan tahsilini, kararın gazetede yayımlanmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili 01/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000 TL maddi tazminat istemini 23.172,00 TL arttırarak 24.172,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Şirket vekili, ... .... ve Tic. Ltd. Şti.nin hisse yapısı itibariyle tek ortaklı ve sahibinin ... olduğunu, ... isimli kişinin davacı Şirketin eski ortağı olduğunu, davalı Şirket ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, ... ve ... ibarelerinin şirket unvanı, çalışma biçimi, şirket ismi ile birlikte değerlendirildiğinde bunların hiçbi...