Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı iflas idare memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı şahıs şirketinde 16/02/2008 tarihinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalışmasının 03/02/2016 tarihine kadar sürdüğünü, müflis şirketin işlerinin kötüleşmesi nedeniyle eleman eksiltme yoluna gittiğini, bu kapsamda müvekkilinin iş akdinin 03/02/2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, fesih tarihi itibariyle aylık brüt maaşının 2.321,05 TL olduğunu, iş akdinin haksız feshi sonucu müvekkilinin 17.829,32 TL kıdem tazminatı ve 4.094,64 ihbar tazminatı olmak üzere toplam...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Konya İflas Dairesi (... İflas) MÜFLİS : ... - ... İSTİNAF EDEN İFLAS İDARE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Kayıt Kabul İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı iflas idare memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı şahıs şirketinde 16/02/2008 tarihinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalışmasının 03/02/2016 tarihine kadar sürdüğünü, müflis şirketin işlerinin kötüleşmesi nedeniyle eleman eksiltme yoluna gittiğini, bu kapsamda müvekkilinin iş akdinin 03/02/2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, fesih tarihi itibariyle aylık brüt maaşının 2.321,05 TL olduğunu, iş akdinin haksız feshi sonucu müvekkilinin 17.829,32 TL kıdem tazminatı ve 4.094,64 ihbar tazminatı olmak üzere toplam 22.000,00 TL net işçilik alacağının bulunduğunu, İİK 206.maddesi gereğince işçi hak ve alacaklarının tahsili amacıyla 1. sıra alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, İflas Müdürlüğünce 22/06/2018 tarihli sıra cetveli ile müvekkilinin alacak kaydı talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve açıkladığı nedenlerle sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müvekkilinin toplam 22.000,00 TL alacağının öncelikli olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının net 15.092,22 TL kıdem tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının net 4.091,64 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İflas idare memuru istinaf dilekçesinde özetle; davanın türü itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğunu, arabuluculuğun dava şartı olduğunu, bu şartın yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu d...