Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1943 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1943 K:2022/137

E. 2021/1943K. 2022/1371 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ....plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında motosiklet sürücüsü.... vefat ettiğini ve davacı sigorta şirketinin anne... ile baba... ... tarihinde ...TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ... ile ...... plakalı araç sürücüsü...maliki .... ve zorunlu trafik sigortacısı.....ye karşı açtığı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı destekten yoksun kalma talepli tazminat dava dosyasından alınan ATK raporuna göre kazada desteğin ... ve ...plakalı araç sürücüsü .... kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kalanlara ödediği tutardan ... plakalı araç sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısının kusur oranına göre, ... ise sigortalı motosiklet sürücüsü .....'ın ehliyetsiz olması sebebiyle ZMMS...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1943 KARAR NO : 2022/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/762 Esas 2021/630 Karar DAVACI : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ....plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında motosiklet sürücüsü.... vefat ettiğini ve davacı sigorta şirketinin anne... ile baba... ... tarihinde ...TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ... ile ...... plakalı araç sürücüsü...maliki .... ve zorunlu trafik sigortacısı.....ye karşı açtığı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı destekten yoksun kalma talepli tazminat dava dosyasından alınan ATK raporuna göre kazada desteğin ... ve ...plakalı araç sürücüsü .... kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kalanlara ödediği tutardan ... plakalı araç sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısının kusur oranına göre, ... ise sigortalı motosiklet sürücüsü .....'ın ehliyetsiz olması sebebiyle ZMMS Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğunu beyanla, ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Rücu isteminin ZMMS Genel Şartlarına dayandığını ve sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu veçhile davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davalının yerleşim yerine göre ....mahkemesinin yetkili olduğunu, kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS Genel Şartlarına salt ehliyetsizliğin rücu sebebi sayılmadığını ve buna göre davacının rücu isteminin yerinde olmadığını, rücu edilebilecek ise tutarın ehliyetsiz sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava Türk Ticaret Kanunu hükümlerinden kaynaklanan rücu alacağı olup, Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, müvekkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1943 · K. 2022/137

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1947 · K. 2022/425

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1940 · K. 2022/501

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1947 · K. 2022/425

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1942 · K. 2022/407

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1938 · K. 2022/1237

28 Eylül 2022