Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacı kooperatifin uzun yıllar önce kurulduğunu, inşaatların büyük kısmının 2003 - 2004 yıllarında tamamlandığını, son teslimlerini ise 2009 yılında yaptığını ancak pek çok alacak ve ihraç davaları nedeni ile tasfiyesini henüz gerçekleştirilemediğini, 2010 yılında yapılan kesin hesaplara göre üyelerin arsa ve bina maliyetleri hesaplandığını, borcu bulunmayan üyeler için tapu ferdileşmesine gidilerek üyeler adına kat irtifak tapuları her bir üyeye noter marifeti ile çekilen kuralarda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/254 KARAR NO : 2021/425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2017 ESAS-KARAR NUMARASI : Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacı kooperatifin uzun yıllar önce kurulduğunu, inşaatların büyük kısmının 2003 - 2004 yıllarında tamamlandığını, son teslimlerini ise 2009 yılında yaptığını ancak pek çok alacak ve ihraç davaları nedeni ile tasfiyesini henüz gerçekleştirilemediğini, 2010 yılında yapılan kesin hesaplara göre üyelerin arsa ve bina maliyetleri hesaplandığını, borcu bulunmayan üyeler için tapu ferdileşmesine gidilerek üyeler adına kat irtifak tapuları her bir üyeye noter marifeti ile çekilen kuralarda isabet eden ve tahsis edilen dairelerin verildiğini, yönetim kurulunun 2013/5 numaralı kararı ile kooperatifin gider ve borç hesapları yapıldığını ve üyelere 7.017,00 TL ödeme yapmak kaydı ile kooperatif borç ve alacak hesaplarının kapanacağının üyelere bildirildiğini, aradan geçen 3 yıla rağmen bir kısım üyelerin kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeni ile tasfiye kurulunca 01.03.2016 tarih ve 2016/02 numaralı kararla yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler için cebri icra yoluna gidilmesinin kararlaştırıldığını, borcun sebebinin ve miktarının posta yolu ile üyelere bildirilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün as sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacı kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, 31.12.2010 tarihinde yapılan kesin maliyet hesabı içerisinde kat irtifakı ve kat mülkiyeti gideri adı altında 623,00 TL, iskan harcı adı altında 405,00 TL paralar talep edildiğini, davacının isim değişikliği yapmak suretiyle mesken ruhsat gideri adı altında tekrar paralar talep ettiğini, belirtilen bu borçların tamamen ödendiğini, üye çıkışı adı altında üye başına 2.055,00 TL talep edildiğini, yine vergi borcu adı altında 476,00 TL talep edildiğini, bu borçların tamamen kooperatife ödendiğini, kooperatif tarafından en son genel kurulun 28.05.2011 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra aradan 5 yıl geçtiğini, yönetim kuru...