6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu aleyhine enerji tüketim borcunun tahsili amacıyla Ankara 33.İcra Müdürlüğü'nün 2018/184480 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara 33.İcra Dairesi'nin 2018/184180 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 6.995,67TL asıl alacak, 1.850,79TL gecikme zammı, 333,14TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 9.179,60TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan 6.995,67TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde a davalı tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1270 - 2022/473 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1270 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/648 E.- 2021/465 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu aleyhine enerji tüketim borcunun tahsili amacıyla Ankara 33.İcra Müdürlüğü'nün 2018/184480 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara 33.İcra Dairesi'nin 2018/184180 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 6.995,67TL asıl alacak, 1.850,79TL gecikme zammı, 333,14TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 9.179,60TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan 6.995,67TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde a davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmesinden sonra 08/04/2022 havale tarihli dilekçe ile davalının istinaf talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf başvuru hakkından feragat" başlıklı 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur" hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda, davalının dosya henüz karara bağlanmadan, istinaf talebinden feragat ettiği 08/04/2022 tarihli dilekçeden anlaşıldığından, HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar ve ilam harçlarının, istek halinde tarafa iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/(1)-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 12/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.