Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline karşı değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası açıldığını, iş bu dosyada müvekkilinden istenen değer kaybı bedelinden poliçede yer alan değer kaybı klozu nedeni ile davalının sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunun açıklandığını, alınan bilirkişi raporunda davacının kusurlu bulunduğunu, rapor sanrasında davacı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, neticeten yapılan yargılama sonrasında müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, 1800,00 TL ikame araç bedeli ve 4.775,84 TL değer kaybı, 3.400,00 vekalet ücreti ve diğer yargılama masraflarından kendilerinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline karşı değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası açıldığını, iş bu dosyada müvekkilinden istenen değer kaybı bedelinden poliçede yer alan değer kaybı klozu nedeni ile davalının sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunun açıklandığını, alınan bilirkişi raporunda davacının kusurlu bulunduğunu, rapor sanrasında davacı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, neticeten yapılan yargılama sonrasında müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, 1800,00 TL ikame araç bedeli ve 4.775,84 TL değer kaybı, 3.400,00 vekalet ücreti ve diğer yargılama masraflarından kendilerinin sorumlu tutulduğunu, kararın kesinleşerek kendilerine karşı Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, iş bu dosyadan 13.885,00 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerden kendilerinin sorumlu olduğu ikame araç bedeli olan 1.800,00 TL ve ayrıca bu bedel dolayısıyla ödenen faiz ve yine bu bedele tekabül eden icra vekalet ücreti ve tahsil harcı düşüldüğü takdirde davalı tarafın sorumlu olduğu değer kaybı bedeli ve bu bedel dolayısıyla kendilerince ödenmek zorunda kalınan yargılama masrafı ve icra giderleri toplamının 11.000,00 TL olduğunu, dolayısıyla davalı tarafın sorumlu olduğu ve kendilerince ödenmek zorunda kalınan iş bu 11.000,00 TL'nin rücuen tahsili için iş bu davayı açtıklarını, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yer alan raporda tespit edilen değerlere ilişkin tüm denetime elverişli bilgiler bulunduğundan rapora itirazlarının reddedildiğini, bu durumda davalı tarafın sorumlu olduğu bedelin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile belirlendiğini ve kesinleştiğini, dolayısıyla değer kaybı bedelinin tespitinin çekişmeli olmadığını ve belirlenen bu bedel ile birlikte yargılama giderleri ve diğer masrafların davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk kapsamında sürecin "ANLAŞAMAMA" ile sonuçlandığını belirterek davalarının kabulünü, ödemek zorunda kaldıkları değer kaybı klozu ve TBK genel hükümleri gereğince sorumlu olduğu 11.000,00 TL nin Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına taraflarınca ödeme tarihi olan 09/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak kendilerine verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Ma...