DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 2021/959 E ve 28/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "... Dava, davalıların sıra cetvelindeki alacak kayıtlarının terkin edilmesi istemine ilişkin olup; ihtiyati tedbir talebi ise davalıların ikince alacaklılar toplantısına katılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, katılacak iseler hangi parasal miktar ile katılacakları yönünde tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.HMK'nun 389/1. maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1052 KARAR NO: 2022/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 (Ara karar) NUMARASI: 2021/959 Esas DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 2021/959 E ve 28/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "... Dava, davalıların sıra cetvelindeki alacak kayıtlarının terkin edilmesi istemine ilişkin olup; ihtiyati tedbir talebi ise davalıların ikince alacaklılar toplantısına katılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, katılacak iseler hangi parasal miktar ile katılacakları yönünde tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.HMK'nun 389/1. maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.HMK'nun 390/2. maddesi göre de talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde hakim karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebilir. HMK'nun 392. Maddesine göre ise mahkemem gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmaksızın ihtiyati tedbire karar verebilir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için "yaklaşık ispat" yeterlidir, yani çekişmeli vakıanın gerçeğe yakın bir derecede kanıtlanması esastır. Mahkeme mevcut delillere göre tedbir isteyenin hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini icap ettiren sebeplerinde varit görülmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında eldeki dosyanın tetkikinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların bu aşamadaki dava dosyası kapsamı yönünden bulunmadığı, bu konudaki davacıların iddialarının yargılamayı gerektirdiği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacılar vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taraflarınca açılan dava ile Mahkemece kurulacak ara karar ile davalıların kişilerin ikinci alacaklılar top...