DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/04/2022 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2015/509 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalılar ... A.Ş. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2015/509 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalılar ... A.Ş. Ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 14/04/2022 tarihinde ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçe ile, davadan, talep edilen vekalet ücreti ve yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1848 Esas KARAR NO: 2022/635 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/509 Esas - 2020/469 Karar TARİH: 30/09/2020 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/04/2022 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2015/509 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalılar ... A.Ş. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih ve 2015/509 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalılar ... A.Ş. Ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 14/04/2022 tarihinde ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçe ile, davadan, talep edilen vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ün dosyada bulunan Gaziosmanpaşa. ... Noterliği'nin 27/12/2021 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin ve davalılar ... A.Ş. ve ... vekilinin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2020 tarih ve 2015/509 Esas - 2020/469 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmekle;davacı vekilinin ve davalılar ... A.Ş. ve ... vekilinin konusu kalmayan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine ye...