Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/690 · K. 2022/855
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/690 K:2022/855

E. 2022/690K. 2022/85512 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... isimli şahıs, müvekkiller murisinin de içerisinde bulunduğu, sevk ve idaresindeki, .... plakalı otobüs ile .... caddesi istikametinden .... caddesini takiben seyredip sola .... Sokağa orta refüj boşluğundan dönüş yaptığı sırada, aracının sol arka yan kısımları ile sağından Konya-Ereğli yolunu takiben .... caddesi istikametine doğru yolun sol şeridini takiben seyreden sürücü ........

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : .... Esas .... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... isimli şahıs, müvekkiller murisinin de içerisinde bulunduğu, sevk ve idaresindeki, .... plakalı otobüs ile .... caddesi istikametinden .... caddesini takiben seyredip sola .... Sokağa orta refüj boşluğundan dönüş yaptığı sırada, aracının sol arka yan kısımları ile sağından Konya-Ereğli yolunu takiben .... caddesi istikametine doğru yolun sol şeridini takiben seyreden sürücü ..... idaresindeki .... plakalı kamyonetin ön kısmı ile çarpmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin eşi .... hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'ya göre kusurlu olduğu kazadan sonra olayla ilgili olarak Konya CBS'ca soruşturma başlatıldığını, davalı sürücülerin yargılanması için Konya .. Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, sorumluların cezalandırılmalarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ..... tarafından yapıldığını, ....'ya yapmış olduğumuz başvuruda aracın kaza esnasında sigortasız olduğu, kaza saatinden sonraki bir saatte ZMSS poliçesi düzenlendiği gerekçesiyle başvurularının olumsuz yanıtlandığını, bu nedenle sigortasız aracın neden olduğu kazayla ilgili müvekkillerinin maddi zararının karşılanması için dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Konya Arabuluculuk Bürosunun .... Büro nolu, .... arabuluculuk nolu dosyasında anlaşma sağlanamadığını, destek müteveffa, Türkiye'ye geldiğinde evli olduğu, beş çocuğunun annesi olan eşini kaybettğini, ardından burada müvekkille evlendiğini ancak nasıl yapacaklarını bilmediklerinden resmi nikâh yapmadıklarını, Müteveffanın müvekkilden iki çocuğu daha olduğunu, müvekkilin müteveffanın eşi olduğunu, tamamen müteveffanın desteğiyle hayatını sürdürdüğünü beyanla; destekten yoksun kalma tazminatı için açmış oldukları belirsiz alacak davamlarının kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve bilirkişi ince...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/650 · K. 2022/837

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/789 · K. 2022/870

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/901 · K. 2022/848

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/869 · K. 2022/777

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/426 · K. 2022/949

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/195 · K. 2022/821

6 Nisan 2022