Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1487 · K. 2022/757
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1487 K:2022/757

E. 2021/1487K. 2022/75721 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/503 Esas 2021/438 Karar sayılı ilamı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı yolcu otobüsüne Kayseri ili istikametinden Kırşehir ili istikametine seyir halinde iken Hacıbektaş yol kavşağına geldiği sırada Hacıbektaş ilçesi yönünden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın kontrolsüz ve asli kusurlu olarak sol orta kısmından çarptığını, davalının kontrolsüz şekilde kavşağa çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalının kural ihlali yaptığı ve asli kusurlu olduğu hususlarının izahtan vareste olduğunu, kaza sonrası otobüste ağır hasar meydana...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1487 KARAR NO: 2022/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2019/503 Esas 2021/438 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 21/04/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/503 Esas 2021/438 Karar sayılı ilamı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı yolcu otobüsüne Kayseri ili istikametinden Kırşehir ili istikametine seyir halinde iken Hacıbektaş yol kavşağına geldiği sırada Hacıbektaş ilçesi yönünden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın kontrolsüz ve asli kusurlu olarak sol orta kısmından çarptığını, davalının kontrolsüz şekilde kavşağa çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalının kural ihlali yaptığı ve asli kusurlu olduğu hususlarının izahtan vareste olduğunu, kaza sonrası otobüste ağır hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracını ...Yetkili Servisinde tamir ettirdiğini, tamir için 58.499,72-TL ödeme yaptıklarını, kaza sonucu otobüste oluşan hasarı müvekkili ... ile ... Sigorta A.Ş. arasında yapılan sigorta poliçesi sözleşmesine binaen ... Sigorta tarafından giderilmesi gerektiğini, davalılardan ...'ün ise kusurlu ve hukuka aykırı olarak müvekkillerinin mal varlığında zarar verdiğini, 27/08/2018 - 08/09/2018 tarihleri arasında serviste kaldığını ve müvekkillerinin bu süreçte kazanç kaybı olduğunu, bu dönemde aracın günlük net karının en az 2.000,00-TL olduğundan bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan maddi hasardan doğan zararın tazminini, aracın değer kaybının ve işletilememesi nedeniyle mahrum kalınan karın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Maslak Sarıyer İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müracaat şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazmin tutarının fahiş olduğunu, ayrıca davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, davacının talep ettiği kazanç kaybının, trafik sigortası poliçesi ve trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Anonim ...Sigorta Şirketi vekili dosyaya sunduğu ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1272 · K. 2022/405

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1487 · K. 2022/757

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1271 · K. 2022/401

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1495 · K. 2022/655

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1613 · K. 2022/743

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/794 · K. 2021/1568

8 Aralık 2021