DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Alacaklı ... bank A.Ş. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Alacaklı ... AŞ. vekili talep dilekçesinde; konkordato dosyasında taraf olmayan ... adına kayıtlı ve ön projede veya konkordatonun tasdikinde yer almayan taşınmazın satışına dair takip hakkında tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla 23.08.2019 tarihli satışın durdurulmasına dair kararından rücu edilerek verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2440 KARAR NO : 2022/424 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/327 ESAS DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Alacaklı ... bank A.Ş. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Alacaklı ... AŞ. vekili talep dilekçesinde; konkordato dosyasında taraf olmayan ... adına kayıtlı ve ön projede veya konkordatonun tasdikinde yer almayan taşınmazın satışına dair takip hakkında tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla 23.08.2019 tarihli satışın durdurulmasına dair kararından rücu edilerek verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Davacı ... tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davada 04/12/2020 tarihli ara kararı ile; asıl borçlu hakkında verilen konkordato kesin mühletinin, ipotek verenler hakkında da etkili olacağı dolayısıyla verilen tedbir kararına göre icra dairesince muhafaza tedbirlerinin alınmaması ve ipotekli taşınmazlarının satışının yapılmamasına yönelik verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU: Alacaklı ... bank AŞ. vekili istinaf dilekçesinde özetle, borçlu ... tarafından banka alacağının teminatı olarak dava dışı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, konkordato davasında geçici mühlet ile yalnızca ... hakkında tedbir kararı verildiğini ve uygulandığını, hakkında tedbir kararı bulunmayan ... adına kayıtlı taşınmazın satışının önlenmesine dair ayrıca tedbir kararı verilmesinin yasal olmadığını, satışı talep edilen taşınmazın 3. Kişi adına kayıtlı olması konkordato talep eden davacının aktifinde yer almaması tapu kayıtlarında mahkemenin tedbir kararına dair şerh bulunmaması hususları dikkate alınarak mahkeme ara kararanın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep ipotekli taşınmaz sahibi 3. Kişinin taşınmazının satılmasının tedbiren durdurulması kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yargıtay 6. HD 2021/1792 Esas 2021/100 Karar sayılı ilamı il...