Yerel mahkemece verilen 06/03/2018 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, vekil edeninin oğlu ...ün 2016-2017 eğitim ve öğretim yılında ... A.Ş.'nin okulu olan kapatılan ...Anadolu Lisesinde alacağı eğitim-öğretim hizmetleri bedeline mahsuben keşide edilen ...i Bankası Pendik E5 Şubesinin 30/01/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli çekin avans olarak verildiğini, ... Anadolu Lisesinin terör örgütü okulu olduğundan 675 sayılı khk gereğince kapatıldığını, kapatılan şirketin basılmış antetli imzalı tahsilat makbuzundan, öğrenci kayıt taahhütnamesinden, çek bilgileri dökümünden ve sözleşmeden açıkça anlaşılacağı üzere, şirketin elindeki bedelsiz teminat çeklerini bildiği halde borç senedi gibi işleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1660 KARAR NO : 2018/1521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2017/202 Esas 2018/194 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Yerel mahkemece verilen 06/03/2018 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, vekil edeninin oğlu ...ün 2016-2017 eğitim ve öğretim yılında ... A.Ş.'nin okulu olan kapatılan ...Anadolu Lisesinde alacağı eğitim-öğretim hizmetleri bedeline mahsuben keşide edilen ...i Bankası Pendik E5 Şubesinin 30/01/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 15.000 TL bedelli çekin avans olarak verildiğini, ... Anadolu Lisesinin terör örgütü okulu olduğundan 675 sayılı khk gereğince kapatıldığını, kapatılan şirketin basılmış antetli imzalı tahsilat makbuzundan, öğrenci kayıt taahhütnamesinden, çek bilgileri dökümünden ve sözleşmeden açıkça anlaşılacağı üzere, şirketin elindeki bedelsiz teminat çeklerini bildiği halde borç senedi gibi işleme aldığını veya çekleri üçüncü kişilere ciro ettiğini, davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibine geçilerek haksız ve kötüniyetli haciz ve muhafaza talebinde bulunulabileceğini, davacının kapatılan şirkete ve takip alacaklısı ...'a hiçbir borcu bulunmadığını açıklayarak, güvence çeklerinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, çekin hükümsüzlüğüne ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, vekil edeninin 15/11/1996 tarihinden 19/07/2016 tarihine kadar kesintisiz olarak 7.187 gün .... A.Ş. şirketinde hizmetli olarak çalıştığını, almış olduğu en son ücretin brüt 2.456,38 TL, hak etmiş olduğu kıdem tazminatı miktarının ise 48.367,13 TL olduğunu, bu miktardan 367,11 TL damga vergisi düştüğünde net ödenecek kıdem tazminatı miktarının 48.000,03 TL olduğunu, davalının .... İlk ve Orta okulundaki iş akdine son veren iş veren... şirketinin kıdem tazminatı alacağı karşılığı 7.000 TL nakit ödeme ile birlikte davaya konu edilen çek ile birlikte toplam 4 adet çeki cirolayarak verdiklerini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine Gebze ...İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının iyi niyetli hamil/üçüncü şahıs olduğunun gerek SGK kayıtları, gerekse ...Şirketi defter ve kayıtları incelendiğinde bu çekin kıdem tazminatı alacağı karşılığı ciro edilip verildiğinin görüleceğini, müvekkilinin iş akdinin fesh edildiği ve kıdem tazminatı karşılığı kendisine dava konusu ve diğer çeklerin verildiği tarih itibariyle henüz daha 670 ve 675 sayılı khk lerin yayınlanmadığını belirterek, iyiniyetli hamil olan davalıya açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davaya ve Gebze ...İcra Müdürlüğünün 2017/202 Esas sayılı dosyasında takibe konu ... Bankası Pendik E5 Şubesi muhataplı, 30/01/201...