DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin imalat ve montaj sektöründe hizmet vermek amacıyla 1996 yılında kurulduğunu ve halen faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin bölge ve ülke ekonomisinin kalbi niteliğindeki imalat ve montaj sanayinin ihtiyaçlarını dikkate alarak ürün yelpazesini sürekli genişlettiğini, çelik konstrüksiyon imalat ve montajı,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1763 - 2022/477 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1763 KARAR NO : 2022/477 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av... 2- ... VEKİLİ : Av... 3- ... VEKİLİ : Av... 4- ... VEKİLLERİ : Av..., Av.... 5- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 6- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin imalat ve montaj sektöründe hizmet vermek amacıyla 1996 yılında kurulduğunu ve halen faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin bölge ve ülke ekonomisinin kalbi niteliğindeki imalat ve montaj sanayinin ihtiyaçlarını dikkate alarak ürün yelpazesini sürekli genişlettiğini, çelik konstrüksiyon imalat ve montajı, teknolojik ekipman imalatı ve montajı, depolama tankları imalat ve montajı, borulama işleri, yüzey temizliği ve boya, refrakter tuğla sökümü ve örümü işlerinde uzman kadrosu ile hizmet verdiğini, 23/10/2019 tarihi itibariyle şirket bünyesinde 98 kişinin istihdam edildiğini, müvekkili şirketin 2018 yılına kadar yıllık ciro artışının %100'e yakın artarak faaliyetine devam etmekteyken 2018 yılı sonunda ülkede ve sektörde yaşanan ekonomik ve mali kriz sebebi ile zor bir döneme girdiğini, şirketin baş gösteren finansal kırgınlık nedeni ile borç finansmanında artış, uzun vadeden kısa vadeli borca kayış, faaliyet gösteren sektör piyasalarında rakipler tarafından icra edilen spekülatif hareketlerin şirketin kısa vadeli borçlarını çeviremez hale getirdiğini, gelinen aşamada mevcut halde tüm alacaklılarının alacaklarına tam olarak kavuşma imkanı bulunmadığını, müvekkili şirketin faaliyetine devam etmesi ve hazırladıkları konkordato projesinde belirlenmiş planın uygulanması halinde tüm alacaklıların alacaklarına kavuşma imkanı elde edeceklerini, zira hem ekonomik baskıdan kurtulan müvekkili şirketin daha rahat çalışma imkanına kavuşacağını hem de sahibi olduğu gayrimenkullerin icra marifeti ile gerçek rayiçlerinin çok altında satılmasına engel olarak gerçek değerlerinde satmak ve elde ettiği gelirlerle borçlarını ödeme imkanına kavuş...