İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, defibilatör isimli tıbbi malzemenin ve aksesuarlarının fiyatlarının çeşitli yöntemle yükseltilerek kurumu zarara uğratanlar hakkında neşter operasyonuyla soruşturma yapıldığını ve ceza davası açıldığını, ... Ltd. Şti. de bu firmalardan olup 2003 yılında tasfiyesine ve 2006 yılında iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi işlemlerinin iflas müdürlüğünce yapıldığını, bu firma hakkında Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/17 esas sayılı dosyasından açılan davanın yargılaması sırasında şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini ileri sürerek şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın açılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2405 Esas KARAR NO: 2022/576 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/111 Esas - 2021/438 Karar TARİH: 09/06/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, defibilatör isimli tıbbi malzemenin ve aksesuarlarının fiyatlarının çeşitli yöntemle yükseltilerek kurumu zarara uğratanlar hakkında neşter operasyonuyla soruşturma yapıldığını ve ceza davası açıldığını, ... Ltd. Şti. de bu firmalardan olup 2003 yılında tasfiyesine ve 2006 yılında iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi işlemlerinin iflas müdürlüğünce yapıldığını, bu firma hakkında Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/17 esas sayılı dosyasından açılan davanın yargılaması sırasında şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini ileri sürerek şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı iflas müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/06/2021 tarih ve 2021/111 Esas 2021/438 Karar sayılı Kararı ile; " İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2006-61 Esas - 2006/151 sayılı kararı ile 20/03/2006 tarihinde iflasının kapatıldığını, Kadıköy İflas Müdürlüğünün 28/03/2006 tarih ... sayılı yazısı ile bildirilmiş olması sebebiyle Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 51. Maddesi gereğince memurluktaki kaydının resen silindiği, son tescilinin ise 17/10/2003 tarihinde yaptırdığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/17 Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı SGK tarafından ihyası talep edilen ... Limited Şirketi aleyhine kurum alacağının tahsili istemiyle alacak davası açıldığı, yargılama sırasında tarf teşkilinin sağlanması yönünden davacı şirket vekiline şirketin ihyası davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi 'nin 04/01/2019 tarih ve ... İflas sayılı yazı cevabı incelendiğinde; tasfiye halindeki ... Limited Şirketi hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/703 Esas - 2005 369 Karar sayılı dosyasından 12/05/2005 tarihinde iflasına karar verilmekle iflas tasfiyesine dosyalarından devam edildiğini, müflis şirkete ait hiçbir mal bulunmadığından Tasfiyenin İİK 217.maddesi gereğince tatiline karar verildiği ve ilan ed...