DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirketin davalıya 7,58 m² 8 mm DC temperli 3 adet MNF, 110,448 m² 4+16+4 sinerji, 4,616 m² 8mm renkli DC temperli ve 0,349 m² 4mm tek cam cam satıp teslim ettiğini, ancak davalı borçlu davacının satıp teslim ettiği ve 16/11/2017 tarihli, ... numaralı faturadan dolayı ücretini ödemediğini, bunun üzerine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12132 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2022/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/141 Esas - 2019/282 Karar DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirketin davalıya 7,58 m² 8 mm DC temperli 3 adet MNF, 110,448 m² 4+16+4 sinerji, 4,616 m² 8mm renkli DC temperli ve 0,349 m² 4mm tek cam cam satıp teslim ettiğini, ancak davalı borçlu davacının satıp teslim ettiği ve 16/11/2017 tarihli, ... numaralı faturadan dolayı ücretini ödemediğini, bunun üzerine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12132 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davacının iddia ettiği gibi 16/11/2017 tarih ve ... numaralı faturada belirtilen malların tamamının davalıya teslim edilmediğini, teslim edilen malların bir kısmının eksik gönderildiğini, faturada belirtilen 8mm renkli DC temperli, 4mm tek cam ve mnf'nin ne müvekkili tarafından sipariş edildiğini, ne de müvekkiline gönderildiğini, 110,448 m² 4+16+4 sinerjinin 18m² olarak gönderildiğini, bunun da 7 m²'sinin hatalı üretildiğini, 8 mm DC temperli camın 7,58 m² olarak müvekkiline teslim edildiğini, davalının kendilerine gönderilen bu malların bedeli 1.500,00 TL'yi eksiksiz olarak davacıya kredi kartı ile ödediğini, davacının, davalı hakkında başlattığı icra takibinin kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Davalının kabulünde olan 7,58 m2, 8mm DC temperli ve 18m2, 4+16+4 sinerji camın teslim alındığı, davalının kabulünde olup, bunların dışındaki malların teslim alındığı davalı tarafça kabul edilmediğinden ispat yükü davacı tarafa ait olan bu hususta yazılı ve kesin delil sunulmayıp yemin deliline dayanılmış bulunulduğundan, davacı vekiline bu hususta davalıya yemin teklif hakkının hatırlatılmış, davacı tarafça yemin haklarını kullanacakları bildirilmekle; davalı ... karar oturumuna katılarak, "Ben vekilim aracılığıyla daha önce kabul ettiğim gibi da...