DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/02/2020 tarih ve...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin......" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı Kuruma başvurduğunu,.....kod numarasını alan başvuruya müvekkilince yapılan itirazın önce Markalar Dairesi Başkanlığı, sonrasında ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/02/2020 tarih ve...... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin......" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı Kuruma başvurduğunu,.....kod numarasını alan başvuruya müvekkilince yapılan itirazın önce Markalar Dairesi Başkanlığı, sonrasında ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin ... ibareli birçok marka üzerinde hak sahibi olduğunu, ... ... olmak üzere 3 adet ana markayla ve 45 yıllık tecrübesiyle tüketicilerin güvenini kazandığını, ...in satış miktarının artarak 100 milyon lirayı aşan satış gelirine ulaştığını, ...in yaklaşık 250 çalışanı, 6 bölge müdürü ve çok sayıda bayisi ile 81 ilde ... ürünlerinin servis edildiğini, ...in başarısının Devlet makamları tarafından da kabul edildiğini, ...in 20 farklı ... markalı ürünle milyonlarca liralık satış yaptığını, 2005 tarihli katalogda ... markalı ürünlerin 14 çeşit ürünle yer aldığını, kataloğun basım tarihinin açıkça yazılmadığını ancak ürünlere ait görsellere bakıldığında son kullanma tarihlerinin yazılı olduğunu ve buradan 2005 yılına ait katalog olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin ... ibaresi ile satılan ürün ambalajlarını ve tasarımlarını güncellediğini, ... ve ... markalarının yazılı ve görsel basında birçok habere çıktığını, ...in yurt dışı pazarlarında satılacak olmasının medya tarafından sıklıkla haber yapıldığını, YİDK nezdindeki itirazlarının SMK'nın 6/1 ve 6/5 maddeleri gereğince kabul edilmesi gerekirken reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başvurunun tescili halinde müvekkilinin seri markasıymış gibi algılanacağını, davalının tescilini istediği sınıf ile müvekkili markalarının tescilli olduğu sınıfın aynı olduğunu ileri sürerek, YİDK'in 2019-M-4618 sayılı kararının iptaline, dava konusu.... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davaya konu marka başvurusunun iki kelimeden oluştuğunu ve ad soyadı görünümünde bulunduğunu, davacı markaları ile davalı marka başvurusunun gerek görsel ve fonetik, gerekse anlamsal açıdan farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....