KARAR NO : 2022/266 Karar (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2016/535 Esas-2019/350 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 8.928.906,07 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2022/266 Karar (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2016/535 Esas-2019/350 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 8.928.906,07 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 08/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından düzenlenen ihale sonrasında kurulum ve işletmeye ait tüm masrafları yüklenici tarafından karşılanmak üzere "... Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırlarında ... Genel Müdürlüğü'nün halihazırda çalışan ve çalışacak olan tüm toplu taşıma araçlarında toplu taşıma elektronik ücret toplama, akıllı durak sistemi, akıllı kart ve araç içi bilgilendirme, güzergah ve araç takip sistemleri ve araç içi ve dışını görebilen kamera sistemlerinin ve bu sistemde olması gereken teknik yeterlilik şartları ile sistemden beklenen işletme fonksiyonlarının kurulması ve işletilmesi işinin müvekkiline ihale edildiğini, ihale sonrasında davalı idare ile 20.03.2013 tarihinde 10 yıl süreyle geçerli olacak sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca yüklenicinin sözleşme konusu işin kurum ve işletme masrafları kendisine ait olmak üzere sistemi kurarak işletmesini yapacağı ve bu masraflarına karşılık olarak kurulan sistem dahilinde toplanan günlük ciro üzerinden KDV dahil % 2,17 oranında İşletme Komisyonu Payı alacağı, sözleşmenin imzalanması sonrasında 30.03.2013 tarihinde yükleniciye yer teslimi yapılmak suretiyle ihale ve sözleşme konusu işe başlandığı, sözleşmenin 6. ve 7. maddesi hükümlerinde yer alan ifadelerle ana işin toplu taşıma elektronik ücret toplama sisteminin kurularak işletilmesi olduğunun vurgulandığı, sözleşmenin 20. maddesi hükmüne göre amaçlanan temel işin 7. maddedeki konuda belirtildiği gibi ücret toplama sisteminin uygulamasının hayata geçirilmesi, toplu taşıma araçlarında nakit paranın kaldırılarak, sözleşmede belirtilen akıllı kart ve biletlerin kullanılarak toplu taşıma ücretlerinin ödenmesinin sağlanması olduğu şeklinde değerlendirildiği, sözleşmenin 28. maddesi hükmüne göre işin temin ve tesliminin sözleşmede öngörülen sürelerde tamamlanmaması halinde idarece azami 120 günlük ek...