DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 günü saat 16.53 sıralarında D400-12 Devlet Karayolu üzerinde Manavgat istikametinden Alanya istikametine seyir halinde olan davalı sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ..... . A.Ş adına kayıtlı, diğer davalı ..... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ..... plaka sayılı kamyonetin ön sol kısmının Botanik Kavşağı'nda gidiş istikametine göre sol tarafında bulunan yan yol üzerinden karşı istikametten gelen ve sola dönüş yapmak isteyen davacı sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikletin sağ yan kısmıyla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 günü saat 16.53 sıralarında D400-12 Devlet Karayolu üzerinde Manavgat istikametinden Alanya istikametine seyir halinde olan davalı sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ..... . A.Ş adına kayıtlı, diğer davalı ..... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ..... plaka sayılı kamyonetin ön sol kısmının Botanik Kavşağı'nda gidiş istikametine göre sol tarafında bulunan yan yol üzerinden karşı istikametten gelen ve sola dönüş yapmak isteyen davacı sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikletin sağ yan kısmıyla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü .....i'nin kusurlu olduğunu, kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kırıklar, ezikleri ve hayati tehlikesi olduğu yönünde rapor verildiğini, aynı kazadan dolayı Alanya CBS'nin ..... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca %40 iş göremezlik oranının tespit edildiğini, davacının kaza nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü, hayli üzüntü ve acı çektiğini, çekilen acıları ve üzüntüleri bir nebze olsun dindirebilmek için 30.000,00 TL manevi tazminat, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı masrafları nedeniyle de 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ..... A.Ş ile .....i'den, sürekli iş göremezlik nedeniyle 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve ..... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alan...