DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA ( Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av.... 3- ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulunduğu 07/07/2009 tarihinde müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalının aşırı hızlı ve dikkatsiz şekilde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/612 - 2022/820 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/612 KARAR NO : 2022/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar ASIL DAVA DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... 3- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... 4- ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA ( Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av.... 3- ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulunduğu 07/07/2009 tarihinde müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalının aşırı hızlı ve dikkatsiz şekilde kullanması sonucu iki aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı kamyonetin davalılardan ... Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, müvekkillerinin zararlarının tazmini için her iki davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak başvurularına herhangi bir cevap verilmediğini, davalılardan ... ... şirketinin kazaya sebebiyet veren aracın maliki olduğunu, aracı sevk ve idare eden ... ...'ın kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin araçta yolcu olarak bulunduklarından kazada kusurlarının olmadığını, müvekkillerinden ..., ..., ... ve ...'ın hayati tehlike geçirecek derecede ağır yaralandıklarını, yaralanma neticesinde sakat kaldıklarını ve halen de tedavilerinin devam etmekte olup bakıma muhtaç bir şekilde yaşadıklarını, müvekkillerinden ... ... ve ...'in ise basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralandıklarını, müvekkillerinden ...'in diğer müvekkilleri ... ve ...'in babası olduğunu, kaza nedeniyle her iki çocuğunun da yaralandığını, ...'in ağır şekilde yaralandığı ve kalıcı sakatlık meydana gelmesi nedeniyle babanın acı ve elem çektiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin vücutlarında yaralanmalar olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkilleri için şimdilik toplam 120.700,00 TL maddi-manevi tazminatın kaza tar...