İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep edenin dilekçesinde, taraflar arasında taşınması kararlaştırılan yüke ilişkin düzenlenen konişmentoya göre 2.498,043 metrik ton olarak yüklenen yükün tahliye limanında taşıtana 2.344,600 metrik ton olarak teslim edildiğini, bu eksik teslim nedeni ile 69.301,09 USD alacaklı olduklarını, TTK uyarınca yükün konişmentoda gösterilen hal ve miktarda teslim alınmaması durumunda zararın taşıyandan talep edilebileceğini, söz konusu alacağın deniz alacağı olduğundan geminin ihtiyaten...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/101 KARAR NO : 2022/385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 14/10/2021 (ek karar) NUMARASI : 2021/206 D. İş - 2021/205 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ALEPH PETROL VE KİMYA ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ALFA AKDENİZ GEMİSİ DONATANI/TAŞIYANI DELA SHIPPING AND TRADING INC VEKİLİ : Av. ... - TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep edenin dilekçesinde, taraflar arasında taşınması kararlaştırılan yüke ilişkin düzenlenen konişmentoya göre 2.498,043 metrik ton olarak yüklenen yükün tahliye limanında taşıtana 2.344,600 metrik ton olarak teslim edildiğini, bu eksik teslim nedeni ile 69.301,09 USD alacaklı olduklarını, TTK uyarınca yükün konişmentoda gösterilen hal ve miktarda teslim alınmaması durumunda zararın taşıyandan talep edilebileceğini, söz konusu alacağın deniz alacağı olduğundan geminin ihtiyaten haczini isteme hakları olduğunu beyanla müvekkiline ait Alfa Akdeniz isimli geminin ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiğini, ihtiyati haciz talep eden tarafın talep dilekçesi ekinde konişmento ve tercümesini, yükün gemiden tahliyesi sonrasında yapılan kantar tonaj raporlarını sunduğunu, mahkeme tarafından ihtiyati haciz talep eden tarafın neden ve delillerinin yeterli görülmesi üzerine 10.000 özel çekme hakkı tutarı teminat karşılığında Alfa Akdeniz gemisinin ihtiyati haczi talebinin 68.415,63 USD miktar yönünden kabulüne karar verildiğini, mahkeme tarafından işbu kararın 02.09.2021 tarihinde verilmiş olup verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğundan süresi içerisinde karara itiraz etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ihtiyati haciz talep eden tarafın dava ehliyeti bulunmadığını, huzurdaki itiraz konusu yapılan olayda ihtiyati haciz talep eden yanın taraf ehliyeti bulunmadığını, dilekçeleri ekinde ve davacı tarafından da dosyaya sunulmuş olan 13.07.2021 tarihli Tanker Seferi İçin Gemi Kira Sözleşmesinin müvekkili şirket ile GLOBOİL ENERGY DMCC arasında imzalandığını, İhtiyati haciz talep eden taraf GLOBOİL ENERGY DMCC adına vekaleten hareket etmediği gibi yasal temsilci sıfatı da bulunmadığını, bu sebepten taraf sıfatı olmayan yetkisiz 3. kişi tarafından yapılan iht...