DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'nün 24.01.2015 tarihinde vefatı sonrası Alanya 2. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile kefil sıfatıyla borçlu olduğunun öğrenildiğini, icra dosyasına mahsuben 30.09.2015 tarihinde 14.915,00-TL. davacının babası ... tarafından 14.915,00-TL. Alanya .... odasına yatırıldığını, 17.12.2015 tarihinde de dosya avukatı olan ....'a 4.637,00-TL. ödeme yapıldığını fakat icra dosyasına yatırılan toplam 14.915,00-TL.'nin icra dosyasına bildirilmediğini, sonrasında da Alanya 2.Noterliği, 10.01.2017 tarih .... numaralı temlikname ile icra dosyasının alacağının tamamının temlik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/02/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'nün 24.01.2015 tarihinde vefatı sonrası Alanya 2. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile kefil sıfatıyla borçlu olduğunun öğrenildiğini, icra dosyasına mahsuben 30.09.2015 tarihinde 14.915,00-TL. davacının babası ... tarafından 14.915,00-TL. Alanya .... odasına yatırıldığını, 17.12.2015 tarihinde de dosya avukatı olan ....'a 4.637,00-TL. ödeme yapıldığını fakat icra dosyasına yatırılan toplam 14.915,00-TL.'nin icra dosyasına bildirilmediğini, sonrasında da Alanya 2.Noterliği, 10.01.2017 tarih .... numaralı temlikname ile icra dosyasının alacağının tamamının temlik edildiğini, temlik edilen ... adlı şahsın sadece 52.825,00-TL. ödemesi karşılığında icra dosyasının tamamı olan 169.451,00-7L. meblağın avukat tarafından temlik edildiğini, bu sebeple 52.825,00-TL. üzerinde temlik edilen rakamın tamamının bedelsiz olduğunu belirterek, Alanya 2.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının kısmen iptali ile 19.552,00-TL. üzerinden borçsuz olduğunun tespiti, 116.626,00-TL. üzerinden takibin iptali ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespite ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde...