MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kayden maliki olduğu .... plakalı araca davalı şirketin kayden maliki olduğu davalı ...' in ise sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bu maddi hasardan kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, yine kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesinden dolayı aracın makul tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kayden maliki olduğu .... plakalı araca davalı şirketin kayden maliki olduğu davalı ...' in ise sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bu maddi hasardan kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, yine kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesinden dolayı aracın makul tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanamamasından dolayı muadil araç bedeli ortaya çıktığını beyanla belirsiz alacak davasının kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra artırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik; 100,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 50,00 TL aracın makul tamir süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı muadil araç bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ....karar ve 13/09/2021 tarihli ilamında...