İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarihli 2020/619 Esas ve 2021/114 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil kurumda işveren dosyasında işlem gören ... Şti ne ait iş yerinde meydana gelen iş kazası sonucunda yaralanıp, kaza neticesinde meslekte kazanma gücünü %20,2 oranında kaybeden ...'a bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin rücuen tahsili istemi ile açılan davadaki yargılamanın Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2019/495 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, ...'nden mahkemeye gelen müzekkere cevabında, söz konusu işyerinin ticari terk ederek ...den terkin edildiğinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/894 KARAR NO : 2022/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 (Dava) - 10/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/619 Esas-2021/114 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarihli 2020/619 Esas ve 2021/114 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil kurumda işveren dosyasında işlem gören ... Şti ne ait iş yerinde meydana gelen iş kazası sonucunda yaralanıp, kaza neticesinde meslekte kazanma gücünü %20,2 oranında kaybeden ...'a bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin rücuen tahsili istemi ile açılan davadaki yargılamanın Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2019/495 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, ...'nden mahkemeye gelen müzekkere cevabında, söz konusu işyerinin ticari terk ederek ...den terkin edildiğinin belirtildiğini, açılan davada yargılamanın devam edebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce taraflarına iş bu davayı açmak için süre verildiğini, açıklanan nedenlerle, ihya talebinin kabulüne, terkin edilen davalı şirketin ihyasına, ... müdürlüğü nezdindeki terkin kaydının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin 30/05/1994 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, 27/01/2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiği, 05/02/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ... memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 18/02/2013 tarihine şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ett...