DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri iken, Temmuz 2013'de yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliği görevlerinin sona erdiğini, davalıların yeni yönetime evrak ve belgeleri teslimi sırasında yedlerinde bulundurdukları para ve kıymetli evrakları da teslim etmeleri gerektiğini, bilançoya göre aidat ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri iken, Temmuz 2013'de yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliği görevlerinin sona erdiğini, davalıların yeni yönetime evrak ve belgeleri teslimi sırasında yedlerinde bulundurdukları para ve kıymetli evrakları da teslim etmeleri gerektiğini, bilançoya göre aidat ve harcamalar arasındaki 229.860 TL farkın defter ve belgelerde harcama belgesi ile faturalarına rastlanmadığını, davalıların görevleri sona erdikten sonra, kooperatife ait yukarıda belirtilen meblağı teslim etmemeleri nedeniyle noterlikten ihtarname gönderdiklerini, davalılar ihtarnameye cevaplarında ortaya çıkan farkın ... ve sair kişilere yapılan ödemelere ilişkin olduğunu savunduklarını, ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, ortada böyle bir ödeme olmadığını belirterek, davalıların zimmetinde olan 229.860,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkili kooperatife ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacı kooperatife yönetim kurulu üyesi olarak yıllarca hizmet ederek işlerini yaptıklarını, yönetimin değişmesi nedeniyle kişisel ve siyasi sebeplerle bir takım asılsız iddia ve ithamlara maruz kaldıklarını, müvekkillerini son genel kurulun ibra ettiğini, kanunen verilmesi gereken 7 günlük yasal sürenin genel kuruldan sonra verilmediğini, müvekkilleri tarafından teslim edilen evrakların kooperatif kayıtlarına düzenli işlenmediğini, 229.860 TL fark olduğu iddiasının doğru olmadığını, muhasebe kayıtlarında bu şekilde bir açık bulunmadığını, faturası olmayan bir takım harcamalar yapıldığını, gereken açıklamayı kooperatif başkanlığına yaptıklarını, hatta buna ilişkin belgeyi başkanlığa sunduklarını, yeni yönetimin eski yönetime duyduğu, şahsi takıntılar nedeniyle muvazaalı belge düzenleyerek ...