DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2021 tarihli 2021/1221 Esas ve 2021/877 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında, davalı tarafından Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/ 4404 esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, ancak takip dayanağı çekin, herhangi bir borç ihtiva etmemekte olduğunu, takip dayanağı çek nedeniyle müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu hususun, şirketin ticari kayıtlarında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/1221 Esas - 2021/877 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2021 tarihli 2021/1221 Esas ve 2021/877 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında, davalı tarafından Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/ 4404 esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, ancak takip dayanağı çekin, herhangi bir borç ihtiva etmemekte olduğunu, takip dayanağı çek nedeniyle müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu hususun, şirketin ticari kayıtlarında görüleceğini, şirketlerin borçluluğunun ticari olması gerektiğini, müvekkilinin Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/ 174 E. Sayılı dosyasında konkordato kesin mühlet süreci içerisinde olduğunu belirterek; İcra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının; faizleri de kapsayacak şekilde takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan 21/11/2018 keşide tarihli, ... bank - Aydın/Sanayi Sitesi Şubesi, 5998660 seri nolu, 1.000.000,00-EURO bedelli çek hakkında Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/4404 E. sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında takip başlatıldığını ve girişilen icra takibi neticesinde, borçlu şirket ..., Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/74 Esas numaralı dosyası ile takibe, imzaya ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, Bu imzaya ve borca itiraz davasının reddedilerek sonuçlandığını ve hükmün kesinleştiğini belirterek, davanın dava şartı yokluğundan, Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/74 Esas sayılı dosyasıyla kesin hüküm bulunması sebebiyle usulden reddini; Mahkememiz tarafından usule ilişkin itirazımız yerinde görülmemesi halinde, başta ispat yükü davacı üzerinde olmasına karşın davacının iddiasına ilişkin usulüne uygun yazılı kesin delille kanıtlayamamış olması ve açıklanan diğer nedenlerden dolayı esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "... Açılan davada Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK 'nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dav...