DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; davalı .... Şirketine ait otobüsün davalı sürücü ....'ın kullanımında iken asli kusuru ile, ...'ın sevk ve idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMSS poliçesi ve İMMS poliçesi ile, diğer davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ise Zorunlu Karayolu Tasımacılık Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,kaza sırasında müvekkili ... ve eşi ...'in ... Şirketine ait otobüs ile İzmit'ten Antalya'ya seyahat etmekte olduğunu, ...'in kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, eşi ....nin ise vefat ettiğini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; davalı .... Şirketine ait otobüsün davalı sürücü ....'ın kullanımında iken asli kusuru ile, ...'ın sevk ve idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMSS poliçesi ve İMMS poliçesi ile, diğer davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ise Zorunlu Karayolu Tasımacılık Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,kaza sırasında müvekkili ... ve eşi ...'in ... Şirketine ait otobüs ile İzmit'ten Antalya'ya seyahat etmekte olduğunu, ...'in kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, eşi ....nin ise vefat ettiğini belirterek, davacı eş için 100.000TL, çocuklar için ayrı ayrı 25.000TL olmak üzere toplamda 150.000TL manevi tazminat ile (sigorta şirketi dışındaki davalılardan) eş ... için 8.000TL DYT tazminatı, 2.000TL tedavi gideri olmak üzere toplam 10.000TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Sigorta A.Ş. Vekili; davanın İstanbul'da görülmesi gerektiğinden yetkisizlik kararı verilmesini, davacının davasını ispat etmesi halinde poliçe limiti 250.000TL ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Tur... Ltd. Şti vekili; Afyon Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davacılardan ...'in destekten yoksun kalma ve maddi tazminat talebi şartları oluşmadığından talebinin haksız olduğunu, manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; vasisi; davalı sürücünün 14 yıl hüküm giymesi nedeniyle ceza evinde olduğu, eşi ve zihinsel engelli çocuklarının geçimini emekli aylığı ile sağlamaya çalıştığını,istenen tazminatı karşılama gücü bulunmadığını, davacıların sigortaca yapılan ödemeler dışında maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/01/2013-2014 tarihleri arasında, ZMMS yönüyle kişi başına azami 250.000TL maddi, İMMS yönüyle manevi tazminat dahil 50.000TL poliçe teminat limiti bulunduğu, davadan önce müvekkili şirkete başvuru üzerine açılan hasar dosyasında toplam 74.131,04 TL ödeme yapılması sonucu poliçeden bakiye 175.868,96TL teminat kaldığını,taleplerin öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigota Poliçesinden karşılanması gerektiğinden husumetin öncelikle ...Sigorta Aş.'ye yöneltilmesi gerektiğ...