DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkili davacının kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminat (Sigorta şirketi yönünden poliçe ile sınırlı olmak üzere)...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/709 KARAR NO : 2022/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVALILAR : 2-... 3- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkili davacının kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminat (Sigorta şirketi yönünden poliçe ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren ticari faiziyle, 7.500,00 TL manevi tazminatın ise yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 01.08.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat talebi yönünden davasını 36.845,02 TL'ye ıslah etmiş ve davalılardan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 7.500,00 TL manevi tazminatın ise davalılar Burhan ve Orhan'dan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/02/2015-2016 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, davacının motorsiklet kullanmak üzere gerekli koruyucu tedbirleri alıp almadığının araştırılması, gerekli tedbirlerin alınmadığının tespiti halinde zararı arttırıcı etkisi dolayısıyla hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikletin takip mesafesini korumadan, hızını düşürmeden ve kurallara uygun dönüş yapmakta olan müvekkilinin kullandığı araca öncelik tanımadan geçiş yapmak istemesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, olayda tüm kusurun davacı tarafa ait olduğunu, ancak 06/07/2015 tarihli yaralamalı trafik kazası tespi...