DAVA: Tazminat (Basınyoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Hukuk ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... Dava dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı ve diğer içerik sağlayıcı davalının internet sitesinde yayımlanan dava konusu haberlerin kapsamında, davacı şirketin kişilik haklarına, ticari itibarına, haksız rekabet şartlarına yönelik hukuka aykırı bir saldırı bulunup bulunmadığı ve davacı şirket lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olup, davaya konu manevi tazminat talebinin TTK'nın 55. maddesi kapsamında kalan haksız rekabet düzenlemesine göre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/816 KARAR NO : 2020/1670 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI : 2020/93 2020/146 DAVA: Tazminat (Basınyoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Hukuk ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... Dava dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı ve diğer içerik sağlayıcı davalının internet sitesinde yayımlanan dava konusu haberlerin kapsamında, davacı şirketin kişilik haklarına, ticari itibarına, haksız rekabet şartlarına yönelik hukuka aykırı bir saldırı bulunup bulunmadığı ve davacı şirket lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olup, davaya konu manevi tazminat talebinin TTK'nın 55. maddesi kapsamında kalan haksız rekabet düzenlemesine göre değerlendirilmesi gerektiği, TTK'nın 4.maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticaret dava sayıldıkları, TTK'nın 5. maddesi gereğince TTK'dan doğan ticari davalara Ticaret Mahkemelerinde bakılacağının düzenlendiği, davaya konu ihtilaflardan haksız rekabetin TTK'nın 55.maddesindeki düzenleme sebebiyle çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nin olduğu gözetilerek (İstanbul BAM 13. HD: 2018/678 E. 2019/469 K.), davacının davasının görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine ... gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... Dava; asılsız ithamlar, kötüleme ve suç isnatları nedeniyle haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu itibarla, uyuşmazlığın ticari anlamda haksız rekabete ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı, TBK' nın 58. maddesi kapsamında kişilik haklarına saldırı niteliğinde zarar olarak yorumlanması gerektiği, uyuşmazlığın genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından çözümlenmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. Görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olduğu ve yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerekliliği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karşı görevsizlik kararı verilmesi ... gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir. Somut olayda, Dava eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin belge sayısallaştırma, evrak barkodlama, belge tarama, görüntü işleme, arşivleme ve doküman yönetimi, form işleme, OCR/ICR/OMR, otomatik belge sınıflandırma, otomatik veri yakalama, saklama ve benzeri konularında yazılım, teknoloji ve ürünler geliştirdiğini, müvekkili şirketin...