DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının Adana merkezde yaptırdığı ... Otel'in, DIŞ CEPHE MANTOLAMA ile ÇATI ve GÜNEŞ ENERJİSİ SOLAR işlerinin yapımı konusunda müvekkili ile sözleşme yaparak anlaştığını, bu işlerin 567.000-TL tutarında olduğunu, bunun sözleşmedeki ( m²) birim fiyatları ve hak edişler ile sabit olduğunu, adı geçen işlerin 3 aşamalı olarak yapıldığını, ilk 2 aşamaya ilişkin hak edişler, fatura ve ödemelerin sorunsuz olarak yapıldığını, son evre olan 3. hak edişin yapılmış ve davalı tarafın şeflerince işlerin teslim alınmış olduğunu, hak ediş belgeleri imzalanmış,...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/321 KARAR NO : 2022/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının Adana merkezde yaptırdığı ... Otel'in, DIŞ CEPHE MANTOLAMA ile ÇATI ve GÜNEŞ ENERJİSİ SOLAR işlerinin yapımı konusunda müvekkili ile sözleşme yaparak anlaştığını, bu işlerin 567.000-TL tutarında olduğunu, bunun sözleşmedeki ( m²) birim fiyatları ve hak edişler ile sabit olduğunu, adı geçen işlerin 3 aşamalı olarak yapıldığını, ilk 2 aşamaya ilişkin hak edişler, fatura ve ödemelerin sorunsuz olarak yapıldığını, son evre olan 3. hak edişin yapılmış ve davalı tarafın şeflerince işlerin teslim alınmış olduğunu, hak ediş belgeleri imzalanmış, buna ilişkin faturanın müvekkili tarafından kesilmiş, davalı yanın müvekkilinin bitirdiği işlerin üstünde çatıda klima çalışması yapmış, dış cephede ise kompozit kaplama işleri yapmış olduğunu, bu işleri yaparken müvekkilinin yaptığı işlerin bozulmaya başladığını, kendi kusuru olmadığı halde aynı işleri müvekkilinin 5-6 defa bedelsiz olarak yaptığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak bakiye kalan 179.000-TL'yi ödememek için bahaneler üreterek oyalama yoluna başvurduğunu, davalının, dış cephe kompozit kaplama işini yapan Antalya firması ile mahkemelik olduğunu, o davayı kazanırsa müvekkiline ödeme yapacağını belirttiğini, Hakem uygulaması babında davalının müvekkiline 30.000-TL teklif ettiğini ve uzlaşılamadığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin icra takibi yaptığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Yapılan çelik çatı projesinde hatalı oluk eğimlerinden dolayı klima santrallerinin olduğu çatı katı kazan dairesinde su sızıntısı oluştuğunu, güneş enerji borularında birçok kez su kaçakları oluştuğunu, davacı firmanın iyi niyetle tamir ettiğini, planlama iyi yapılmadığından panellerin 2 ad. vinç çağrılarak taşınmasının sağlandığını, güneş enerjilerini devreye almak için ... Tesisat firmasına iş yaptırıldığını ve bedelini davalının ödediğini, dış cephe mantolama işinde kara sıvanın hatalı yapıldığını, dış cephe hatalı olduğu için nefaset uygulaması gerektiğini, sözleşme bedelinden d...