DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 18/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) VERDİĞİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... Belediyesi ile müvekkili arasında yapılan anlaşma ile Mersin, ..., ... mah bulunan ... Fabrikası çevresinde kurum çalışanlarının talebi doğrultusunda müvekkilinin çevre düzenlemesi yaptığını, pazar yeri olarak kullanılan alana A ile işaretli kısıma 7758.834 m2 parke, B ile işaretli kısıma da 23,98m2 bordür döşediğini, 2018 yılının 4. ayında işin yapıldığını, 9 gün işçiliği olan işin, çıkma parke taşlarla 20 kişilik işçi çalıştırılarak yapıldığını, işin...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/508 KARAR NO : 2022/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 18/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) VERDİĞİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... Belediyesi ile müvekkili arasında yapılan anlaşma ile Mersin, ..., ... mah bulunan ... Fabrikası çevresinde kurum çalışanlarının talebi doğrultusunda müvekkilinin çevre düzenlemesi yaptığını, pazar yeri olarak kullanılan alana A ile işaretli kısıma 7758.834 m2 parke, B ile işaretli kısıma da 23,98m2 bordür döşediğini, 2018 yılının 4. ayında işin yapıldığını, 9 gün işçiliği olan işin, çıkma parke taşlarla 20 kişilik işçi çalıştırılarak yapıldığını, işin yapımından sonra defalarca belediye yetkilileri ile görüşülüp işin karşılığı alacağın talep edildiğini, ancak davacı ... yetkililerince müvekkilinin oyalandığını, para olmadığı, seçim olacağı vb. bahanelerle geçiştirildiğini, müvekkilinin son olarak ... Belediyesine alacağını almak için gittiğinde bu defa da 01.03.2019 -30.03.2019 tarihleri arasında müvekkilinin yaptığı iş ile ilgili olarak ... Mühendislik firması adında bir firmaya fatura kesildiğini öğrendiğini ve durumu belediyeye şikayet konusu yaptığını, ancak hiçbir sonuç alamadığı gibi davacının Bimer aracılığı ile de yaptığı şikayete de ... Belediyesi tarafından her nedense cevaben davacı şirket tarafından ... Belediyesine iş yapılmadığının ifade edildiğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... E sayılı soruşturma dosyası ile soruşturmaya devam edildiğini, yapılan işe dair 73.469,76-TL bedelli faturanın ödenmesi konusunda ... 5. Noterliğinin 10.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı kurumun ise ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 19.02.2020 tarihli cevabı ile " kurumca Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan bir ihale ve yahut doğrudan temin usulü ile herhangi bir mal ve hizmet alımı talebi yapılmadığı" gerekçesi ile cevaplarını ve itirazlarını taraflarına bildirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 73.469,76-TL'sı iş bedeli alacağının işin yapımı tarihi olan 30.03.2019 tarihinden itibaren ticari( avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D...