DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili (katılma yoluyla) tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davalının faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın asıl alacak ve bu alacağa bağlı ferileri ile birlikte iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili (katılma yoluyla) tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosyanın daha önce istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, dairemizin 17/11/2021 tarih 2021/1995 Esas 2021/1632 Karar sayılı kararı ile, davalının katılma yoluyla yaptığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/618 Esas KARAR NO: 2022/504 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2021/190 Esas 2021/467 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili (katılma yoluyla) tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davalının faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın asıl alacak ve bu alacağa bağlı ferileri ile birlikte iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili (katılma yoluyla) tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosyanın daha önce istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, dairemizin 17/11/2021 tarih 2021/1995 Esas 2021/1632 Karar sayılı kararı ile, davalının katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusuna ilişkin istinaf harçları ve tebligat eksikliklerinin giderilmesi için geri çevirme kararı verildiği anlaşılmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı gereği ilk derece mahkemesince tebligat eksikliğinin iderildiği, istinaf harç eksikliğinin giderilmesi için davalı vekiline kesin süreli muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde istinaf harçlarının tamamlanmaması nedeniyle 23/12/2021 tarihli ek karar ile, davalı vekili tarafından katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusunun harç tamamlama muhtırasına rağmen istinaf harçlarının süresinde yatırılmaması nedeniyle istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve davacının istinaf başvurusunun değerlendirilmesi için dosya dairemize gönderilmiştir. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. İstinafa konu edilen davada, dava değeri 5.290,35.TL olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu hali ile, istinafa konu miktar 5.290,35.TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 m...