DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))|İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketteki hissesini devretmesi nedeni ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, bir kısım ödemelerinin bulunduğunu ancak 01/01/2018 ile 03/01/2020 tarihleri arasına ait cari hesap dökümlerinde de görüleceği üzere müvekkili lehine 286.325,92-USD alacak bakiyesi bulunduğunu, davalı ile 19/09/2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, mutabakat gereğince müvekkilinin davalıdan 509.816,16-USD alacaklı olduğunun kabul edildiğini, davalının 309.454,24-USD. ödeme yaptığını, daha sonra müvekkilinin davalıya keşidecisi ... Tekstil olan ... Bankası Denizli Ticari Şubesine ait ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/191 Esas KARAR NO: 2022/313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2020/704 Esas, 2021/1136 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))|İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketteki hissesini devretmesi nedeni ile davalı şirketten alacaklı olduğunu, bir kısım ödemelerinin bulunduğunu ancak 01/01/2018 ile 03/01/2020 tarihleri arasına ait cari hesap dökümlerinde de görüleceği üzere müvekkili lehine 286.325,92-USD alacak bakiyesi bulunduğunu, davalı ile 19/09/2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, mutabakat gereğince müvekkilinin davalıdan 509.816,16-USD alacaklı olduğunun kabul edildiğini, davalının 309.454,24-USD. ödeme yaptığını, daha sonra müvekkilinin davalıya keşidecisi ... Tekstil olan ... Bankası Denizli Ticari Şubesine ait ... nolu 02/03/2020 vade tarihli ve 45.964,00-USD. Bedelli, keşidecisi ... Tekstil olan ... Bankası Denizli Ticari Şubesine ait 24/02/2020 vade tarihli ve 40.000,00-USD. Bedelli Çekleri ciro ederek verdiğini, mutabakat metninde geçen bedelden 200.361,92-USD.'nin ödenmediğini, davalıya 03/01/2020 tarihinde verilen çekler toplamı 85.964,00-USD ile birlikte müvekkilinin davalıdan 286.325,92-USD alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, borçlu şirket aleyhinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini beilrterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulması kaydıyla, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılması ile davalı borçlu şirket aleyhine depo kararı verilerek şartların oluşması halinde davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya ile birleştirilmesine karar verilen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/741 E. Sayılı dosyası daha sonra dosyadan tefrik edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve tensip zaptının 19.11.2020 tarihinde müvekkil şirket'in eski merkezine gönderildiğini, tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu m.35 uyarınca tebligat yapıldığını, müvekkil şirketin adresini 8.12.2020 tarihinde değiştirdiğini, yeni adres bilgilerinin 10220 Sayılı ve 9.12.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığını, tebligatın usulsüz olduğunu, mahkemece, yapılan usulsüz tebligatlar göz ardı edilerek 14.01.2021 tarihinde ön inceleme duruşması yapılarak tahkikat aşamasına geçildiğini, hatta dosyanın defter incelemesi yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edildiğini, davadan 21.01.2020 tarihi...