İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarihli 2020/113 Esas ve 2021/1025 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl ve birleşen dava davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tasfiye ve terkin edilen ... Şti. isimli şirketin eski çalışanları olduğunu, müvekkilleriyle bu şirket arasındaki hizmet tespit davalarının derdest olduğunu, söz konusu şirketin asıl işverenleri olması nedeniyle dahili davalı sıfatı ile derdest hizmet tespit davalarında yer aldığını, dosyaların karar aşamasına geldiğini, ancak davalar devam ederken davalı şirket ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/226 KARAR NO : 2022/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 (Dava) - 18/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/113 Esas-2021/1025 Karar DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN 2021/36 E. SAYILI DOSYA: TARİH : 15/01/2021 (Dava) - 18/11/2021 (Karar) DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarihli 2020/113 Esas ve 2021/1025 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl ve birleşen dava davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tasfiye ve terkin edilen ... Şti. isimli şirketin eski çalışanları olduğunu, müvekkilleriyle bu şirket arasındaki hizmet tespit davalarının derdest olduğunu, söz konusu şirketin asıl işverenleri olması nedeniyle dahili davalı sıfatı ile derdest hizmet tespit davalarında yer aldığını, dosyaların karar aşamasına geldiğini, ancak davalar devam ederken davalı şirket ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinden davalarının sonuçlandırılamadığını, mahkemelerin davalı şirketin ihyası için dava açılmasına yönelik olarak kendilerine süre verdiğini, İzmir 12. İş Mahkemesinin 2017/246 Esas sayılı dosyası ile ... ile ilgili bilirkişi raporu alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, İzmir 9. İş Mahkemesinin 2017/258 sayılı dosyasında bilirkişi raporunun alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, 01/10/2019 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararı ile ...'ya şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir 9. İş Mahkemesinin 2017/257 sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını ve dosyanın karar aşamasına geldiğini, 01/10/2019 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile ...' a şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir 14. İş Mahkemesinin 2017/250 Esas sayılı dosyasının 04/02/2020 tarihli 2 nolu ara kararı ile ...'e şirketin ihyası için süre verildiğini, ... Şti isimli şirketin 31/01/2018 tarihinde re'sen terkin edilmiş olduğunu, terkinin 06/02/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, bu davaların davalı şirket Ticaret Sicilinden terkin edilmeden açılmış olan davalar olduğunu, şirketin usulsüz tasfiye edildiğini belirterek, terkin olunan .... Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin 20/01/1989...