Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2020 tarih ve 2018/564 esas, 2020/77 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili firmanın gıda işiyle uğraştığını, icra takibine konu çeki alacağına karşılık ....'den aldığını, bu çeki daha sonra borcuna karşılık ciro ederek ticari ilişkileri olan diğer firmaya verdiğini, ancak çekin ödeme günü geldiğinde çeki elinde bulunduran en son ciranta bankaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1064 KARAR NO : 2022/540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2020 NUMARASI : 2018/564 Esas, 2020/77 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1-... - ..., 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2020 tarih ve 2018/564 esas, 2020/77 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili firmanın gıda işiyle uğraştığını, icra takibine konu çeki alacağına karşılık ....'den aldığını, bu çeki daha sonra borcuna karşılık ciro ederek ticari ilişkileri olan diğer firmaya verdiğini, ancak çekin ödeme günü geldiğinde çeki elinde bulunduran en son ciranta bankaya gittiğinde bu çek için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih, .... esas, ...karar sayılı mahkeme kararı ile çek iptali davası açıldığını, ödemeden men talimatı olduğunu, bu nedenle ödeme yapamayacaklarını, ve karşılıksızdır kaşesi basmayacaklarını söylemeleri üzerine en son hamil müvekkili firmayı arayarak çek hakkında icra takibi başlatacaklarını söyleyince müvekkili firmanın da icra takibine maruz kalmamak için çeki vermiş olduğu firmaya ödemesi gereken miktarı ödeyerek çek aslını aldığını, icra takibine konu çekin zayi nedeniyle iptal edildiğini, ancak bahse konu çekin kaybolmadığını, davalı tarafından ciro edilerek .... isimli şahsa, bu şahsın da yine çeki ciro ederek ...'ye, bu firmanın da müvekkili firmaya verdiğini, müvekkilinin bu güne kadar bahse konu çeki tahsil etmediğini, alacağını alamadığını, mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağını tahsil etme amacıyla Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün ....esas numaralı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı borçluların müvekkili firmayı tanımadığını, aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, bu nedenle borçlu olmadıklarından bahisle borca itiraz ettiklerini, çekin üzerinde davalı ...'nın cirosunun bulunduğunu, basiretli bir tacirin elindeki çeki hiçbir zaman ciro ederek muhafaza etmeyeceğini, çeki kullanacak olduğu zaman ciro ederek karşı tarafa vereceğini, bu durumun çekin kaybolmadığını, davalı tarafın itirazlarının haksız ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu gösterdiğini, borçluların yetkiye de i...