DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.546,94 TL değerindeki fatura sebebiyle davacıdan alacağı olan 12.546,94 TL tutara ilişkin, Hadim İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile yürütülen ödeme emrine itiraz ettiğini ve alacağa ilişkin takibin durduğunu, ancak ödeme emrine konu borcun vargını kanıtlar nitelikte icra dosyası içerisinde 30/06/2018 tarihli fatura mevcut olduğunu ileri sürerek davalının Hadim İcra mahkemesi'nin .......
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.546,94 TL değerindeki fatura sebebiyle davacıdan alacağı olan 12.546,94 TL tutara ilişkin, Hadim İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile yürütülen ödeme emrine itiraz ettiğini ve alacağa ilişkin takibin durduğunu, ancak ödeme emrine konu borcun vargını kanıtlar nitelikte icra dosyası içerisinde 30/06/2018 tarihli fatura mevcut olduğunu ileri sürerek davalının Hadim İcra mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ödeme emrine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, Hadim İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 07.09.2021 tarih ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 12.11.2018 tarihinde açılan davanın Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlendiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle davalının ticari işletme olması ve ticari işletmeye ilişkin işlem yapılmış olması sebebiyle davanın Asliye Ticaret Mahkeme'sinin görev alanına girdiği ve ticari davalarda mahkemenin görevsiz mahkeme olduğu gerekçesiyle dosyanın Konya Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 01.02.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 12.11.2018 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi it...