DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araçta meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, sakat kaldığını, işinde çalışamadığını, eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, davalı Sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat cevap verilmediğini, sigorta şirketi ile arabuluculuk evresinde de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek 134 TL Geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araçta meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, sakat kaldığını, işinde çalışamadığını, eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, davalı Sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat cevap verilmediğini, sigorta şirketi ile arabuluculuk evresinde de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek 134 TL Geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri ve 1.500 TL SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilen veya edilemeyen tedavi gideri maddi tazminatın Temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı .... ' den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 05.09.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 18.08.2021 tarihinde açılan davanın Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresini Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve iş bu davanın da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalardan olduğu gerekçesiyle dosyanın Nöbetçi Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 29.12.2021 tarih ve ... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 18.08.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle ve HMK nun 115/2. Ve 114/1-c maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki...