Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/01/2022 tarih ve 2021/688 esas, 2022/49 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait .... adresindeki fabrikasında bulunan bilgisayar sistemlerine ve serverlerine, müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan kim olduğunu bilmedikleri şahıslar tarafından siber saldırı sonucu bilişim yoluyla girilerek müvekkili şirkete ait tüm verilerin şifrelendiğini, bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/176 - 2022/385 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/176 KARAR NO : 2022/385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ........ ÜYE : ..... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/688 Esas, 2022/49 Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/01/2022 tarih ve 2021/688 esas, 2022/49 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait .... adresindeki fabrikasında bulunan bilgisayar sistemlerine ve serverlerine, müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan kim olduğunu bilmedikleri şahıslar tarafından siber saldırı sonucu bilişim yoluyla girilerek müvekkili şirkete ait tüm verilerin şifrelendiğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin ... ve .... yıllarına ait yevmiye defterleri ile defter-i kebirlerine ulaşılamadığını ve bu şekilde zayi olduğunu iddia ederek müvekkili şirkete ait olup, elektronik ortamda tutulan ... ve ... yıllarına ait yevmiye defterleri ile defter-i kebirlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dilekçesinin içeriğinde zayi olma durumunun ... tarihinde gerçekleştiğinin iddia edildiği, ancak duruşmada dinlenilen tanığın beyanına göre ise iddia olunan saldırıyı gerçekleştiren hacker ile iletişim ... tarihinde sona ermiş olup, hak düşürücü sürenin bu tarih itibariyle başladığına kanaat getirildiği, dosyada mübrez bilirkişi raporunda da iletişimin sona erdiği tarihin aynı şekilde belirtildiği, iş bu davanın açılma tarihi ... tarihi olup, hak düşürücü sürenin son günü ise ... tarihi olduğu, bu haliyle de eldeki davanın kanunda düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, müvekkile ait bilgisayar sistemlerinin yüzbinlerce veri barındırdığını, diğer bir ifade ile her ne kadar bilgisayar sistemlerine siber saldırı ... tarihinde gerçekleşmiş ise de; söz konusu şifrelenen veriler içerisinde ticari defterlerin de bulunduğu hususu ... tarihinde öğrenildiğini, bu tarihten itibaren müvekkili şirket yetkililerinin ...ve ...yıllarına ait yevmiye defterleri ve defter-i kebirlere ulaşamamakta olup, zayi olduğunu, iş bu durum üzer...