Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/675 Esas, 2021/1263 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bakanlıklarına bağlı hizmet binalarında .... tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalışan ......, 696 sayılı KHK'nin 127. Maddesi ile 375 sayılı KHK'ye eklenen geçici 23. Maddenin b bendi( Herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik, yaşlılık...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/211 - 2022/297 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/675 Esas, 2021/1263 Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ... [....] UETS DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... [....] UETS DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/675 Esas, 2021/1263 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bakanlıklarına bağlı hizmet binalarında .... tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalışan ......, 696 sayılı KHK'nin 127. Maddesi ile 375 sayılı KHK'ye eklenen geçici 23. Maddenin b bendi( Herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik, yaşlılık veya malullük aylığı almaya hak kazanmamış olmak) gereğince kadroya geçirilmesine engel bir durumun saptanması nedeniyle kadroya geçirilememiş ve iş akdi feshedilmiştir. Bu sebeple alt yüklenici ..... ve Tic. Ltd. hakkında Ankara 10 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/70 esas, 2020/214 karar sayılı dosyası ile dava açılıp neticelendirildiğini, davalı hakkında bu ilamın icrası için ...Müdürlüğünün .... dosyası ile takip başlatıldığını, ancak şirketin ticari sicil kaydının silmesi nedeniyle takibin yürütülemediğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkemece; "..Davanın kabulü ile .... sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Dairesinin.... Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi ve tasfiye memuru olan .... T.C. kimlik numaralı ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi ve tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına" karar verilmiştir. Karara karşı davalı .... vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemenin hukuki mesnet...