TALEP EDEN : ... Metal Ürün. Ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS KARŞI TARAF : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında 16/07/2021 tarihli e-arsiv fatura ve 17/05/201 tarih ... sayılı proforma fatura ile 619,500 TL bedel karşılığı anlaşılmış olduğunu, borçlunun 269,500,00 TL borcunun kaldığını, satışa konu makinelerin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas ... D.İş Karar İSTİNAF EDEN İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... Metal Ürün. Ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS KARŞI TARAF : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında 16/07/2021 tarihli e-arsiv fatura ve 17/05/201 tarih ... sayılı proforma fatura ile 619,500 TL bedel karşılığı anlaşılmış olduğunu, borçlunun 269,500,00 TL borcunun kaldığını, satışa konu makinelerin ekte fotokopisi bulunan irsaliye ile teslim edilmiş olduğunu, kalan borç ile ilgili, Adana ... noterliğinin 04/08/2021 tarih, ... yevmiye ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun icra takipleriyle uğraşmakta ve piyasaya olan borçlarını ödememekte olduğunu, alacak miktarının müvekkili şirketi zor duruma sokacak kadar yüksek olduğunu, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğu bilgisi alındığından ve alacağın rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından, borçlunun 269,500,00 TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... somut olayda, ihtiyati haciz isteyen vekilinin, taraflar arasındaki ticari alım-satım anlaşmasına ve faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunduğu; dosyaya ibraz edilmiş herhangi bir yazılı sözleşmenin mevcut olmadığı, ihtiyati hacze dayanak olarak sunulan faturanın tek taraflı tanzim edilen bir belge niteliğinde olduğu, faturaların karşı tarafa tebliğ edilip edilmediğinin ve itiraza uğrayıp uğramadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı; satım sözleşmesi gereğince hizmetin sözleşmeye uygun olarak yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise ihtiyati haciz isteyen tarafın ne kadar alacaklı olduğu hususlarının yargılamaya muhtaç olduğu; bu itibarla ihtiyati haciz isteyen vekilinin alacağını yaklaşık olarak ispatı bakımından sunduğu faturaların tek başına alacağın varlığı konusunda mahkememizde yeterli kanaat oluşturmadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca her ne kadar İİK 257. madded...