DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının geçici ve daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, şimdilik 100TL geçici ve 100TL daimi iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen yasal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının geçici ve daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, şimdilik 100TL geçici ve 100TL daimi iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 15.02.2019 günlü bedel artırım dilekçesi ile daimi iş görmezlik tazminatının 98.578,00TL olarak tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş., tarafına başvuru yapılmadığından dava şartının oluşmadığını, kusur ve poliçe ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini, dava tarihi öncesi faiz sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, trafik kusur uzmanı bilirkişinin 08.02.2019 günlü raporunda davalı tarafından teminat altına alınan araç sürücüsünün %75, davacının %25 oranında kusurlu olduğunun saptandığı, dava tarihinden önce trafik kazası sonucu davacıda geçici ve daimi iş görmezlik bulunup bulunmadığının belirlenmesi için... alınan 27.03.2018 günlü ve 790 sayılı raporda Çalışma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca davacının %14,30 oranında daimi iş görmezliğe neden olacak maluliyetinin bulunduğu, geçici iş görmezliğinin de 4 ay olduğunun saptandığı, yargılama sırasında....alınan 16.11.2018 günlü ve 3207 sayılı raporda ise Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik uyarınca davacının %15 oranında daimi iş görmezliğe neden olacak maluliyetinin bulunduğu, geçici iş görmezliğinin de 4 ay olduğunun saptandığı, aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 08.02.2019 günlü raporda, daimi iş görmezlik tazminatının 98.678,18TL olarak belirlendiği, davacının kaza tarihinde 16 yaşında bulunup, okul çağında olması nedeniyle gelir getirici bir işte çalışma olanağı bulunmadığından geçici iş görmezlik zararı bulunamayacağından davacının bu isteminin yerinde görülmediği, davacı zararlarının giderimi için yaptığı başvurunun 28.11.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği görülmekle davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğünden faizin 11.1...